ABC SANTE - Articles
15 décembre 2020
Les tests PCR lourdement mis en cause
| 15/12/2020 |
| 15/12/2020 |
Les tests PCR dictent, depuis près d’un an, les mesures de confinement, et partant, notre vie. Mais sont-ils réellement fiables ? Votre test est positif, mais avez-vous réellement le COVID-19 ? Votre test est négatif, mais êtes-vous totalement serein ?
Le test PCR utilisé actuellement, a été développé en mars en très peu de temps et approuvé en l’espace de 48 heures, sans beaucoup de vérifications. Il ne répère d’ailleurs pas de virus viable, mais sur un fragment de virus, qui peut provenir ou non d’une contamination récente. Une contamination antérieure ou d’une grippe de l’année dernière ? Un des 4 coronavirus du rhume ? Ou tout autre chose ?
Toutes les critiques contre ce test PCR ont été et sont encore systématiquement balayées sous le tapis, et ce malgré la publication d’un nombre croissant d’études critiques.
Aujourd’hui, 22 scientifiques officiant dans le même domaine que les auteurs ont quand même effectué une « analyse par des pairs » : ils ont découvert 10 erreurs microbiologiques et méthodologiques, et ils ont constaté un conflit d’intérêt chez au moins 4 des auteurs.
Les faux résultats positifs ont été estimés de 50 à 97% ! Tout aussi graves sont les faux négatifs…
La revendication du retrait des tests PCR n’est donc qu’une conséquence logique.
Et qu’en est-il des mesures de confinement basées sur les résultats de ces tests, mesures qui affligent le monde entier ?
Les paroles prophétiques du Prof. Mattias Desmet (psychologie clinique) se réalisent : « Les victimes des mesures contre le corona seront imputées au coronavirus »…
Protégez-vous du COVID-19
Comment prévenir le rhume ?
Lire aussi :
Dossier Covid-19
Vaccination mondiale contre le corona ?
Pourquoi nous ment-on sur les chiffres du Covid ?
Des conflits d’intérêts entre les universités et les entreprises pharmaceutiques
Sources:
Zhuang GH et al. Withdrawn: Potentials false-positive rate aong teh ‘asymptomatic infected individuals’ in close contacts of COVID-19 patients. Zhonghua Liu Xing Bing Xue Za Zhi 2020 Mar 5;41(4):485-488.
https://www.hpdetijd.nl/2020-09-27/drie-wetenschappers-de-coronatest-is-onbetrouwbaar-en-het-testbeleid-faalt/
Surkova E et al. False –positive COVID-9 results: hidden problems and costs. The Lancet, 2020 1 dec; 8(12): 1167-68.
https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S2213-2600%2820%2930453-7
https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600%2820%2930453-7/fulltext
Review report Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020 27 nov.
https://cormandrostenreview.com/report/
Wat is er mis met de RT-PCR-test? https://viruswaarheid.nl/wp-content/uploads/2020/11/Productie-2-Wat-is-er-mis-met-de-RT-PCR-test.pdf
Het PCR-doek valt. https://www.youtube.com/watch?v=bcVSwSxDn24&feature=youtu.be
Capel P. Apocalypse now? https://www.youtube.com/watch?v=841w-vLIeaU&feature=share&fbclid=IwAR03Pa3UpJttvUyLRX3pEFjrB0NvaZT34-4LJ0vxrFu5BajyLa9nXnrDzDc
https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.47.2001847
Steen H, Hameed S. The consequences of false positives.
https://cormandrostenreview.com/false-positives-consequences/
https://lockdownsceptics.org/lies-damned-lies-and-health-statistics-the-deadly-danger-of-false-positives/
Covid PCR test reliability doubtful – Portugal judges. https://www.theportugalnews.com/news/2020-11-27/covid-pcr-test-reliability-doubtful-portugal-judges/56962
Open brief van artsen en gezondheidsprofessionals aan alle overheden van België en de Belgische media. https://docs4opendebate.be/
Verhelst G. Ongecensureerde info over COVID-19. BioGezond okt 2020, 8-10. https://magazines.evolution.be/biogezond-oktober-2020/
Zhuang GH et al. Withdrawn: Potentials false-positive rate aong teh ‘asymptomatic infected individuals’ in close contacts of COVID-19 patients. Zhonghua Liu Xing Bing Xue Za Zhi 2020 Mar 5;41(4):485-488.
https://www.hpdetijd.nl/2020-09-27/drie-wetenschappers-de-coronatest-is-onbetrouwbaar-en-het-testbeleid-faalt/
Surkova E et al. False –positive COVID-9 results: hidden problems and costs. The Lancet, 2020 1 dec; 8(12): 1167-68.
https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S2213-2600%2820%2930453-7
https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600%2820%2930453-7/fulltext
Review report Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020 27 nov.
https://cormandrostenreview.com/report/
Wat is er mis met de RT-PCR-test? https://viruswaarheid.nl/wp-content/uploads/2020/11/Productie-2-Wat-is-er-mis-met-de-RT-PCR-test.pdf
Het PCR-doek valt. https://www.youtube.com/watch?v=bcVSwSxDn24&feature=youtu.be
Capel P. Apocalypse now? https://www.youtube.com/watch?v=841w-vLIeaU&feature=share&fbclid=IwAR03Pa3UpJttvUyLRX3pEFjrB0NvaZT34-4LJ0vxrFu5BajyLa9nXnrDzDc
https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.47.2001847
Steen H, Hameed S. The consequences of false positives.
https://cormandrostenreview.com/false-positives-consequences/
https://lockdownsceptics.org/lies-damned-lies-and-health-statistics-the-deadly-danger-of-false-positives/
Covid PCR test reliability doubtful – Portugal judges. https://www.theportugalnews.com/news/2020-11-27/covid-pcr-test-reliability-doubtful-portugal-judges/56962
Open brief van artsen en gezondheidsprofessionals aan alle overheden van België en de Belgische media. https://docs4opendebate.be/
Verhelst G. Ongecensureerde info over COVID-19. BioGezond okt 2020, 8-10. https://magazines.evolution.be/biogezond-oktober-2020/
Les données figurant sur ce site sont purement informatives et ne sont utilisables qu’après diagnostic par un médecin, un thérapeute ou un nutritionniste. Consultez d’abord un spécialiste et ne négligez jamais les conseils professionnels.
